14. Narsismi / palautus: 22.3.

[Clara]

Aihe: narsismi
Mukaan: ruusu
Sanaraja: 200 sanaa tai 500 sanaa.
Palautus: 22.03.2009 klo 22.00 mennessä

Oisko aika jo aktivoitua ? ollu vähän hiljasia noi viime viikot. aihe on nyt kuitenkin kaikille niin tuttu että pitäis irrota! ^^

[QB]EDIT: lisäsin numeroinnin otsikkoon, jonka Clara unohti

[Queenbitch]

[Arttu_Ace]

Tämä on harvinaisen ristiriitaiset tunteet herättävä teksti.

Ensinnäkin lähtökohtaisesti tykkään asetelmasta. Narsismin äänellä puhuminen on jännittävää. Tekstissä on hyvä rakenne ja se säilyttää mielenkiinnon.

Ongelmapuolella koen seuraavanlaisia asioita:
Ensinnäkin teksti on kirjoitettu teknisesti hieman huonommin kuin yleensä kirjoitat. Pari läpilukua olis varmasti auttanut poistamaan välimerkkivirheitä ja huonoja lauseiden aloituksia.
Toisekseen esimerkkejä oli paljon ja läheskään kaikki ei kovin hyviä. Ymmärsin tekstin sijoittuvan kauas tulevaisuuteen, mutten ymmärtänyt miksi. Olisihan meillä ollut tähän nykyiseenkin historiaan ulouttunut aivan riittävästi kirjailtavaa tähän..?

Voisin hyvin kuvitella tämän olevan lukion tai yläkoulun äidinkielen tunnin esiintymistaidon / puheen pitämisen teemapäivänä pakollisena äänenluettavana. Teksti on hyvä ja saa lukijan ajattelemaan. Tekstissä on myös paljon ilmaistavaa ja siten hyvä ääneen luettava.

Työstämällä tästä saisi klassikon!

[Queenbitch]

Kiitos palautteesta.

Kuten jo livenä sanoinkin, kaipaisin esimerkkejä huonoista lauseen aloituksista ja välimerkkiskandaaleista, sillä en itse niitä tekstistä jostain syystä bongaa.

Tulevaisuuden esimerkit ovat sitä varten, että pohjustetaan narsismin vääjäämättömyyttä, että se ei ole katoamassa mihinkään vaikka kokonaisia planeettoja pyhitettäisiin muistomerkeille. Tosin, kuten ideoimme, "futuuri" saattaisi toimia näihin paremmin, ja vieläpä alleviivaisi vääjäämättömyyttä: näin TULEE käymään. Kun ne istuvat siellä palaverissa, minä TULEN istumaan niiden kaikkien sylissä.

Ensimmäisen persoonan kertoja tekstissä on minulle jokseenkin vieras. Kirjoitan yleensä kertojalla, joka on kolmannessa persoonassa, menneessä aikamuodossa, ei kaikki- mutta hyvin tietävä, paitsi päähenkilöiden kohdalla, joista "kertoja" kyllä tietää kaiken, mutta ei välttämättä kerro. Tämä saattaa osaltaan vaikuttaa siihen, että tekstin on yleisen tasoni alla.

Se, mikä jää mietityttämään, että aukeaako tekstistä (tätä on toki vaikea arvioida jos tietää ketjun aiheen) tarpeeksi hyvin (eli "kun tarkemmin ajattelet, keksit sen helposti"), että kertoja on narsismi?